苏联基于Номенклатура（官僚等级名录）的官僚政治体制ღ✿✿ღ，在短短几十年内完成了西欧国家用两百年甚至更长时间完成的工业化ღ✿✿ღ。

　　一类以英美为代表ღ✿✿ღ，这类模式的理论基础是亚当斯密的“看不见的手”ღ✿✿ღ。它以官僚体系为私人资本保驾护航ღ✿✿ღ，属哈耶克向往的“财富控制权力”的模式ღ✿✿ღ。

　　另一类模式以德ღ✿✿ღ、日ღ✿✿ღ、俄为代表ღ✿✿ღ，这类模式的理论基础是德国学者李斯特的“历史学派”,这个学派主张利用行政权力ღ✿✿ღ，保护本国工业生产能力的发展ღ✿✿ღ，因为“财富的生产力比之财富本身ღ✿✿ღ，不晓得要重要到多少倍”ღ✿✿ღ。（李斯特《政治经济学的国民体系》）为此ღ✿✿ღ，行政权力必须是经济发展的主导力量ღ✿✿ღ，因为在后发国家中ღ✿✿ღ，单纯追逐利润的“自由资本主义”只会将国家引入经济殖民地的泥潭ღ✿✿ღ。

　　从这个视角看ღ✿✿ღ，苏联与其说遵循的是马克思主义ღ✿✿ღ，不如说是将李斯特主义推到了极致ღ✿✿ღ。由一个完全凌驾于社会之上的官僚体系掌控整个社会ღ✿✿ღ，推动俄罗斯快速工业化ღ✿✿ღ。这条道路被称为“国家垄断资本主义”ღ✿✿ღ。在日本的经济体系中ღ✿✿ღ，政府竭力扶持大型企业ღ✿✿ღ，而大型企业则主动配合政府的经济战略ღ✿✿ღ。故西方称日本为“日本公司”ღ✿✿ღ，这其实有些名不副实ღ✿✿ღ。与之相比ღ✿✿ღ，苏联才是一个名副其实的“苏维埃公司”ღ✿✿ღ。

　　前文已经提到ღ✿✿ღ，俄罗斯的工业化主要是借鉴德国ღ✿✿ღ，彼得大帝如此ღ✿✿ღ，列宁也如此ღ✿✿ღ。1917年二月革命后ღ✿✿ღ，俄罗斯的局面可谓漫无头绪ღ✿✿ღ，对德战场上军队溃散ღ✿✿ღ，国家陷入了失业与饥荒之中ღ✿✿ღ，走马灯般更替的临时政府松散ღ✿✿ღ、软弱ღ✿✿ღ。1917年9月ღ✿✿ღ，列宁写了《大祸临头及防止之法》ღ✿✿ღ，主张由国家实行监督ღ✿✿ღ、监察ღ✿✿ღ、统计和调节生产与流通ღ✿✿ღ，规定生产中劳动力的正确分配ღ✿✿ღ，爱惜民力ღ✿✿ღ，消除对民力的浪费ღ✿✿ღ，加以节省ღ✿✿ღ。监督的主要办法是银行国有化ღ✿✿ღ，大型垄断公司国有化ღ✿✿ღ，取消商业秘密ღ✿✿ღ，强迫中ღ✿✿ღ、小工商业者实行合并ღ✿✿ღ，强迫人民联合于消费合作社ღ✿✿ღ。

　　列宁指出ღ✿✿ღ：这是“国家推进资本主义发展的办法”ღ✿✿ღ，是在德国早已实行了的ღ✿✿ღ。值得注意的是ღ✿✿ღ，列宁强调ღ✿✿ღ：

　　“如果社会主义在经济上尚未成熟ღ✿✿ღ，那么任何起义也不会创造出社会主义ღ✿✿ღ，而是因为国家垄断资本主义是社会主义最完备的门阶ღ✿✿ღ，是历史梯子上的这一级ღ✿✿ღ，即从这一级到社会主义那一级是没有任何中间级段的ღ✿✿ღ。”

　　“国家垄断资本主义”这就是“苏维埃公司”的理论基础ღ✿✿ღ。这个理论的基点之一是将国家视为一个整体ღ✿✿ღ，从整体的角度来安排整个国家的生产ღ✿✿ღ，借以使生产安排在宏观上合理化ღ✿✿ღ。苏联的统计体系《物质产品平衡表体系》（System of Material Product Balanceღ✿✿ღ，简称MPS）ღ✿✿ღ，就是为服务于这一目标而设计的ღ✿✿ღ，它关注的焦点是“国民经济综合平衡”ღ✿✿ღ。任何一个管理过公司的人都知道ღ✿✿ღ，把握各种平衡对公司生存的重要性ღ✿✿ღ。

　　如果从公司治理的视角观察苏联便会发现ღ✿✿ღ，它的政治局就是董事会ღ✿✿ღ，总书记就是董事长ღ✿✿ღ。各部就是各事业部ღ✿✿ღ，而部长会议主席就是总经理ღ✿✿ღ。各部下设各级部门ღ✿✿ღ，这些部门由各级“干部”们（кадры）管理运作ღ✿✿ღ。

　　由此ღ✿✿ღ，整个社会可清晰地识别出两个集团ღ✿✿ღ：“干部”与“非干部”ღ✿✿ღ。“干部”集团是高度有组织的ღ✿✿ღ，每位“干部”的权力均来自上级任命ღ✿✿ღ，因而对“干部”而言ღ✿✿ღ，获得上级的认可与赏识无疑是“悠悠万事ღ✿✿ღ，唯此为大”ღ✿✿ღ。任何一位当过公司董事长ღ✿✿ღ、总经理甚至部门经理的人都会认同这样的权力结构如果你的下属不由你任命ღ✿✿ღ，不听命于你ღ✿✿ღ，你这头儿是没法当的ღ✿✿ღ。

　　而“非干部”集团的社会成员（他们是人口的绝大多数）ღ✿✿ღ，则在“干部”们的管理下ღ✿✿ღ，为“公司”的目标而工作ღ✿✿ღ。由于全国资源与权力都属于“公司”ღ✿✿ღ，结果全国人口都是“公司”的员工ღ✿✿ღ，“公司”必须负责他们的生老病死ღ✿✿ღ，而无法砸烂任何人的“铁饭碗”ღ✿✿ღ，令其“自谋出路”ღ✿✿ღ。于是这样的公司不是西方常见的“有限责任公司”欢迎来到公海ღ✿✿ღ，而是一个“无限责任公司”ღ✿✿ღ，它集中了全部资源与权力ღ✿✿ღ，所以无法将责任推给任何其他人ღ✿✿ღ。

　　这样的模式运行了几十年ღ✿✿ღ，其效率如何？从《国外经济统计资料（1949～1976）》和历年《中国统计年鉴》的世界主要国家统计数据中ღ✿✿ღ，能查到美ღ✿✿ღ、苏工业增长速度ღ✿✿ღ，其对比见图一ღ✿✿ღ。

　　首先ღ✿✿ღ，直到1986年ღ✿✿ღ，苏联的工业平均增长速度都高于美国ღ✿✿ღ，在1976年以前ღ✿✿ღ，更是明显高于美国ღ✿✿ღ，且波动幅度明显低于美国ღ✿✿ღ。如果将两国1949年的工业生产均视为100%ღ✿✿ღ，到1976年美国的工业生产增加了2.21倍ღ✿✿ღ，而苏联增加了11.5倍ღ✿✿ღ！苏联在1/4世纪内迅速地实现了工业化ღ✿✿ღ，这表明ღ✿✿ღ，作为后发工业化国家ღ✿✿ღ，“苏维埃公司”体制在“赶超”方面卓有成效ღ✿✿ღ。

　　第二ღ✿✿ღ，从长期趋势看ღ✿✿ღ，美连击私服ღ✿✿ღ、苏这两大体系的工业增长率都持续下降ღ✿✿ღ，这暗示我们ღ✿✿ღ，在一个国家内ღ✿✿ღ，工业发展存在上限ღ✿✿ღ。且苏联的增长速度比美国下降更快ღ✿✿ღ，意味着随着差距的缩小ღ✿✿ღ，“后发优势”渐趋消失ღ✿✿ღ。

　　第三ღ✿✿ღ，苏联经济崩溃发生在1991年苏联解体之际ღ✿✿ღ，即使这一年ღ✿✿ღ，其工业增长速度也超过了美国的历史低点（1975年）ღ✿✿ღ，可见是国家解体导致了经济崩溃ღ✿✿ღ，而非经济崩溃导致了国家解体ღ✿✿ღ。

　　到1975年ღ✿✿ღ，美国最大的产业是“其他”ღ✿✿ღ，即今天显赫于世而又创下塌天大祸的“虚拟经济”ღ✿✿ღ，它居然占到了将近一半的份额ღ✿✿ღ。而苏联的统计口径中根本没有这一项ღ✿✿ღ，苏联最大的产业是工业ღ✿✿ღ，占到了53%ღ✿✿ღ。

　　对这样的模式ღ✿✿ღ，俄罗斯人并不陌生ღ✿✿ღ，它与Дом（“大家庭”）类似ღ✿✿ღ；中国人也不陌生ღ✿✿ღ，“溥天之下ღ✿✿ღ，莫非王土ღ✿✿ღ；率土之滨ღ✿✿ღ，莫非王臣”ღ✿✿ღ。它本质上是一个以国家为单位的利益共同体ღ✿✿ღ。

　　所不同的是ღ✿✿ღ，在农耕文明时代ღ✿✿ღ，人们的生产主要用于自己的直接消费ღ✿✿ღ，需要官僚承担的社会职能较少ღ✿✿ღ。而在工商文明时代ღ✿✿ღ，分工深化造成了事实上的“人人为我ღ✿✿ღ，我为人人”ღ✿✿ღ。每个人的生产ღ✿✿ღ，99%以上不是自己直接消费欢迎来到公海ღ✿✿ღ。于是全社会消费与生产间的协调ღ✿✿ღ，成为性命攸关的社会职能ღ✿✿ღ，导致“干部”们的作用远重于郡县制下的官僚ღ✿✿ღ。斯大林有句名言ღ✿✿ღ：“干部决定一切ღ✿✿ღ。”在这样的模式中ღ✿✿ღ，实为至论ღ✿✿ღ，相信每个管理过公司的人都感同身受ღ✿✿ღ。

　　然而ღ✿✿ღ，管理庞大的“干部”队伍成了这一模式最大的难题ღ✿✿ღ。斯大林曾标榜ღ✿✿ღ，这个群体是“特殊材料制成的人”ღ✿✿ღ，而历史事实证实ღ✿✿ღ，其真正“特殊”的是特权ღ✿✿ღ。

　　在每个王朝初期ღ✿✿ღ，官僚群体数量均少ღ✿✿ღ，惩于前朝覆亡之鉴ღ✿✿ღ，吏治较为清明ღ✿✿ღ，官僚群体中ღ✿✿ღ，理想主义色彩较浓ღ✿✿ღ，因而较能履行社会职能连击私服ღ✿✿ღ，社会相对和谐ღ✿✿ღ，官民矛盾处于可控的范围之内ღ✿✿ღ。

　　然而ღ✿✿ღ，官僚们终归要追逐自己的私利ღ✿✿ღ，这种追逐一开始往往是情有可原的ღ✿✿ღ。比如ღ✿✿ღ，希望退休后能悠游林下ღ✿✿ღ，衣食无忧（不要以为在体制范围内ღ✿✿ღ，这一定是有保障的ღ✿✿ღ，一些清廉终身的老干部ღ✿✿ღ，其晚年处境令人心酸）ღ✿✿ღ；又比如希望给子女安排好一点的出路（事实上有些干部的子女已沦为“啃老族”ღ✿✿ღ，一旦父母去世ღ✿✿ღ，他们就只能以“当年我家如何如何”自慰了）ღ✿✿ღ。

　　然而ღ✿✿ღ，这种追逐的胃口随时间推移而放大ღ✿✿ღ、积累ღ✿✿ღ，必然导致官僚群体膨胀而吏治败坏ღ✿✿ღ，官僚们利用手中的权力聚敛越来越多的社会财富ღ✿✿ღ。数代之后ღ✿✿ღ，官僚群体中知道民生疾苦者渐少ღ✿✿ღ，而精通官场潜规则者渐成主流ღ✿✿ღ，官场潜规则成了一种强大的人才筛选机制ღ✿✿ღ，将那些独立思考ღ✿✿ღ、关心社稷前景者层层淘汰ღ✿✿ღ，最后官场内有真知灼见者仅余凤毛麟角ღ✿✿ღ，而纨绔子弟与精通潜规则之徒日增ღ✿✿ღ。《红楼梦》中的荣宁二府ღ✿✿ღ，不下数百口人ღ✿✿ღ，能为朝廷效力者不过贾政一人而已ღ✿✿ღ，还未见其为社稷作出过什么贡献ღ✿✿ღ。而社会却需为这数百口人的锦衣玉食提供资源ღ✿✿ღ，官民矛盾焉能不激化？

　　在这样的演化机制面前ღ✿✿ღ，王朝的长治久安有赖于对官僚集团的控制ღ✿✿ღ。然而ღ✿✿ღ，在官僚政治的构架下ღ✿✿ღ，不可能有制度化的社会监督（武则天曾试图依靠群众监督ღ✿✿ღ，结果被士大夫集团臭骂至今）ღ✿✿ღ。于是只能依赖内部监督ღ✿✿ღ。事实上各王朝初期几乎都曾严厉地监管官僚集团ღ✿✿ღ。自从司马迁在《史记》中为酷吏立传以来ღ✿✿ღ，《汉书》ღ✿✿ღ、《后汉书》ღ✿✿ღ、《魏书》ღ✿✿ღ、《北齐书》ღ✿✿ღ、《隋书》等正史中都列有《酷吏传》ღ✿✿ღ。这些酷吏的重要功能之一就是抑制官僚集团的腐败趋势ღ✿✿ღ。到了明朝ღ✿✿ღ，朱元璋甚至将贪官“剥皮实草”ღ✿✿ღ，以儆效尤ღ✿✿ღ。然而史实证明ღ✿✿ღ，这一切终究无法抗拒官场腐败的大趋势ღ✿✿ღ。大清朝总结历代经验ღ✿✿ღ，为御史台（相当于中纪委）搞出了十六册四十二卷的《钦定台规》皇帝审定的御史台办事规则ღ✿✿ღ，在内部监督的创新和制度化方向上迈出了重大步伐ღ✿✿ღ。然而《钦定台规》颁行三十多年后ღ✿✿ღ，清王朝就倒台了ღ✿✿ღ。

　　1931年后ღ✿✿ღ，斯大林提出了在劳动报酬方面“取消平均主义”的方针和政策ღ✿✿ღ。到20世纪30年代ღ✿✿ღ，苏联党政干部的最高工资ღ✿✿ღ，或者低于ღ✿✿ღ、或者相当于工程技术人员和工人的最高工资ღ✿✿ღ，同普通职工的工资差距仍很小ღ✿✿ღ，领导干部的特殊化主要表现在住房方面ღ✿✿ღ。当时普通群众多住在走廊体系的公共住宅中ღ✿✿ღ，38个房间共有一个厕所ღ✿✿ღ。而领导干部居住的楼房内ღ✿✿ღ，则有电梯ღ✿✿ღ、楼梯甚至货梯ღ✿✿ღ。

　　1945年4月ღ✿✿ღ，苏联政府规定ღ✿✿ღ，对在机关ღ✿✿ღ、企业ღ✿✿ღ、团体中担任重要职务ღ✿✿ღ、具有高深学识和经验丰富的人实行特定工资制ღ✿✿ღ。其数额一般规定为2200～3000旧卢布ღ✿✿ღ，以后最高额可达4000～5000旧卢布ღ✿✿ღ。（《苏联的工资制度》ღ✿✿ღ，《国外社会科学情报》ღ✿✿ღ，1983年第6期）

　　后来ღ✿✿ღ，斯大林搞了一个“钱袋”制度ღ✿✿ღ，在正式工资外给高级领导干部发一个大信封ღ✿✿ღ，内装数额不等的卢布ღ✿✿ღ。例如ღ✿✿ღ，一个部长当时除工资外可得到两万多卢布ღ✿✿ღ，相当于后来苏联总统戈尔巴乔夫月工资的两倍ღ✿✿ღ。这些钱秘密发给ღ✿✿ღ，不上税ღ✿✿ღ，也不计入交纳党费的基数ღ✿✿ღ。

　　同时ღ✿✿ღ，高级领导干部几乎是免费占有别墅ღ✿✿ღ，有专用汽车ღ✿✿ღ，免费早餐ღ✿✿ღ，免费午餐（或者象征性地交点费）ღ✿✿ღ，假日去休养所ღ✿✿ღ、疗养院的大量路费补贴ღ✿✿ღ、“医疗费”ღ✿✿ღ。

　　斯大林时期的“政治恐怖”一定程度上遏制了官僚集团的腐化进程ღ✿✿ღ。然而即便如此欢迎来到公海ღ✿✿ღ，腐败现象这时就已经出现ღ✿✿ღ。在一些党的组织中ღ✿✿ღ，有一些领导人已经堕落腐化ღ✿✿ღ，竟至挪用公款和盗窃国家财产ღ✿✿ღ。马林科夫在苏共十九大报告中称ღ✿✿ღ：

　　在若干经济企业中ღ✿✿ღ，有少数工作人员“竟然企图把委托他们管理的企业变成他们自己的私人财产”ღ✿✿ღ。“这些领导人认为ღ✿✿ღ：他们什么都可以干ღ✿✿ღ，他们可以完全无视国家和党所制定的法律和规章ღ✿✿ღ，可以违反苏维埃的法律ღ✿✿ღ，可以采取各种各样的专横行动”ღ✿✿ღ。

　　到了勃列日涅夫时代ღ✿✿ღ，斯大林时期的“政治恐怖”已成为历史ღ✿✿ღ。名列Номенклатура（官职等级名录）的高层官僚群体迎来了自己的春天ღ✿✿ღ。这个统治集团主要是党的高级官员ღ✿✿ღ，在20世纪60～70年代ღ✿✿ღ，这个统治集团又扩大到工会领导ღ✿✿ღ、享有特权待遇的科学家ღ✿✿ღ、高级知识分子ღ✿✿ღ。据《20世纪俄国史》作者估计ღ✿✿ღ，这个阶层人员总数为50万～70万人ღ✿✿ღ，加上家属ღ✿✿ღ，大约为300万人ღ✿✿ღ，即占当时全国人口的1.5%ღ✿✿ღ。

　　勃列日涅夫之所以能够爬到一把手的位置ღ✿✿ღ，并稳坐18年直到去世ღ✿✿ღ，一个重要的原因是ღ✿✿ღ，Номенклатура体系的成员认为他是个“老好人”ღ✿✿ღ。当年ღ✿✿ღ，苏联安全部门负责人安德罗波夫曾就腐败问题向勃列日涅夫提交了专门报告ღ✿✿ღ。勃列日涅夫的反应竟是ღ✿✿ღ：三个月内不与其见面ღ✿✿ღ，也拒绝与其通电话ღ✿✿ღ。

　　勃列日涅夫鉴于赫鲁晓夫垮台的教训ღ✿✿ღ，以“稳定”为治国要诀ღ✿✿ღ。为此取消了干部轮换制ღ✿✿ღ。在中国的历代王朝中ღ✿✿ღ，郡县主官不得是本乡人ღ✿✿ღ，且需定期考绩ღ✿✿ღ、轮岗ღ✿✿ღ，这对预防出现朋党乃至独立王国至关重要ღ✿✿ღ。勃列日涅夫抛弃了这个制度ღ✿✿ღ，结果官僚阶层日益封闭ღ✿✿ღ，形成一个一个沾亲带故的小圈子ღ✿✿ღ，以至被称为“官僚氏族集团”ღ✿✿ღ，其各类特权迅速扩张ღ✿✿ღ：

　　1.宅第权ღ✿✿ღ。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅ღ✿✿ღ，少则花几十万卢布ღ✿✿ღ，多则靡费上百万卢布ღ✿✿ღ；凡是名胜地ღ✿✿ღ、风景区ღ✿✿ღ、海滨ღ✿✿ღ、避暑胜地ღ✿✿ღ，几乎全部被大小官员的别墅所占据ღ✿✿ღ。

　　2.特供权ღ✿✿ღ。各级党政机关均有特设的内部商店ღ✿✿ღ、餐厅ღ✿✿ღ、冷库等供应网络ღ✿✿ღ，按照官职大小ღ✿✿ღ、地位高低享受特殊供应ღ✿✿ღ。手持特供证ღ✿✿ღ，在特供商店能买到质优价廉ღ✿✿ღ、普通公民望洋兴叹的种种主副食和其他商品ღ✿✿ღ。

　　3.特教权ღ✿✿ღ。在苏联ღ✿✿ღ，凡是高级官员的子女ღ✿✿ღ，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度ღ✿✿ღ。高级军官的儿子则直接送军事院校培养ღ✿✿ღ。

　　4.特继权ღ✿✿ღ。官员ღ✿✿ღ，特别是高级官员ღ✿✿ღ，几乎可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅ღ✿✿ღ，供他们终身享用ღ✿✿ღ。

　　5.特卫权ღ✿✿ღ。花在高级领导人身上的费用达到无法核算的程度ღ✿✿ღ。为维护他们的生活ღ✿✿ღ，别墅和私人住宅中的服务人员ღ✿✿ღ、警卫人员ღ✿✿ღ，每年开支达数百万卢布ღ✿✿ღ，甚至达到几千万卢布ღ✿✿ღ。

　　6.特支权ღ✿✿ღ。位居金字塔顶峰的官员还在国家银行有“敞开户头ღ✿✿ღ，即户主可以不受限制随意提取款项的户头”ღ✿✿ღ。

　　除了这些体制内“合法”的特权外ღ✿✿ღ，“苏共的许多书记ღ✿✿ღ、州委书记ღ✿✿ღ、边疆区委书记ღ✿✿ღ、中央委员都卷入了肮脏勾当ღ✿✿ღ。赠送贵重礼品ღ✿✿ღ，包括赠给总书记ღ✿✿ღ，被认为是正当的ღ✿✿ღ。一到节日前夕ღ✿✿ღ，机要通讯部门就忙得不可开交ღ✿✿ღ，分发从各方各地区寄给总书记和政治局委员的盒子ღ✿✿ღ。这种现象在勃列日涅夫时期特别盛行”ღ✿✿ღ。（《戈尔巴乔夫沉浮录》ღ✿✿ღ，第386页）

　　例如ღ✿✿ღ，乌兹别克党中央第一书记拉希多夫ღ✿✿ღ，领导着一批贪官ღ✿✿ღ，将本加盟共和国的棉花收入攫为私有ღ✿✿ღ，案值高达80多亿美元ღ✿✿ღ。

　　据苏联《青年共产党人》杂志1989年第10期披露ღ✿✿ღ：“经济领域里有组织的犯罪集团多数已存在10～15年或更长一些时间ღ✿✿ღ。”可见这些有组织的犯罪活动ღ✿✿ღ，主要都是在勃列日涅夫时期发生的ღ✿✿ღ。

　　勃列日涅夫本人就与这些行为脱不了干系ღ✿✿ღ。丘尔巴诺夫本是勃列日涅夫的女儿加琳娜的警卫ღ✿✿ღ，后成为其丈夫ღ✿✿ღ。此后一路高升ღ✿✿ღ。丘尔巴诺夫在1976～1982年期间ღ✿✿ღ，总共受贿65.7万卢布ღ✿✿ღ，超过一个苏联工人270年的工资ღ✿✿ღ。勃列日涅夫去世5年后ღ✿✿ღ，丘尔巴诺夫因贪污受贿ღ✿✿ღ、滥用职权罪被捕ღ✿✿ღ、判刑ღ✿✿ღ。丘尔巴诺夫的倒台不排除政治斗争的因素ღ✿✿ღ，但贪污腐败能成为政治斗争中的筹码ღ✿✿ღ，反映了当时苏联特权阶层的普遍堕落ღ✿✿ღ。

　　吏治败坏显然是苏联瓦解的重要原因之一ღ✿✿ღ，但并不能完全解释问题ღ✿✿ღ。大规模的官僚体制与工商文明密不可分ღ✿✿ღ，吏治败坏的国家显然不只是苏联ღ✿✿ღ。只要最高统治集团认同现行体制ღ✿✿ღ，聪明地治理国家ღ✿✿ღ，巧妙地应对内外矛盾ღ✿✿ღ，在吏治败坏的条件下欢迎来到公海ღ✿✿ღ，维持百十年甚至更长的先例甚多ღ✿✿ღ，如中国许多朝代跨过“盛世”之后ღ✿✿ღ，依然能维持上百年ღ✿✿ღ。

　　做到这一点ღ✿✿ღ，一个基本的前提是直面现实ღ✿✿ღ。对苏联瓦解后的局外人ღ✿✿ღ，做到这一点并不难ღ✿✿ღ；而生活在当时的苏联ღ✿✿ღ，却难于上青天ღ✿✿ღ。

　　苏联是社会主义国家ღ✿✿ღ，社会主义是共产主义的初级阶段这是当时对苏联社会性质的官方认识ღ✿✿ღ。当我们回顾这个已经走进历史的政权时ღ✿✿ღ，可清晰地看出ღ✿✿ღ，它既不是马克思意义上的“社会主义”连击私服ღ✿✿ღ，也不是列宁意义上的“社会主义”ღ✿✿ღ，它是一个走到极端的“李斯特主义”ღ✿✿ღ、“国家垄断资本主义”政权连击私服ღ✿✿ღ。俄罗斯之所以走上这条道路ღ✿✿ღ，有其历史根源ღ✿✿ღ。然而终苏联一生ღ✿✿ღ，它的主流学者从未正视过这个问题ღ✿✿ღ。

　　1939年ღ✿✿ღ，意大利共产党人布鲁诺瑞兹（Bruno Rizzi）把苏联的国有和集体所有权与共产党官僚集团对应起来ღ✿✿ღ：

　　他还认为ღ✿✿ღ，在苏联剥削依然存在ღ✿✿ღ，但呈现了一种新的形式ღ✿✿ღ，代替资本主义社会单个资本家对工人剥削形式的ღ✿✿ღ，是阶级对阶级的剥削ღ✿✿ღ，“一个阶级对一个阶级的剥削代替了单个人对单个人的剥削”ღ✿✿ღ，他把这种现象称为“官僚集体主义”ღ✿✿ღ。

　　南斯拉夫的米洛万吉拉斯（Milovan Diilas）也注意到了这一点ღ✿✿ღ。吉拉斯是铁托为首的四人领导集团成员ღ✿✿ღ，曾任南共政治局委员ღ✿✿ღ、南斯拉夫联邦共和国政府副总统ღ✿✿ღ、国民议会议长ღ✿✿ღ。1950年他发表《阶级与阶层》ღ✿✿ღ，1952年发表《阶级与阶层ღ✿✿ღ：社会主义的实际问题》ღ✿✿ღ。1956年ღ✿✿ღ，发表《斯大林模式的本质》ღ✿✿ღ。1957年出版《新阶级》一书ღ✿✿ღ。

　　吉拉斯指出ღ✿✿ღ：官僚对权力的垄断在苏联模式中处于核心地位ღ✿✿ღ。他指出ღ✿✿ღ，权力既是官僚维持其各种特权和所有权的手段ღ✿✿ღ，同时也是苏联模式的本质ღ✿✿ღ。

　　他援引罗马法指出ღ✿✿ღ：所有权就是对物质资料的使用ღ✿✿ღ、享受和分配ღ✿✿ღ。在苏联ღ✿✿ღ，官僚特权阶层对国有化和集体化财产的实际使用ღ✿✿ღ、管理和控制ღ✿✿ღ，就是罗马法意义上的所有权ღ✿✿ღ，而所有权是判定“阶级”的关键性的因素ღ✿✿ღ。由此他认为苏联的官僚特权阶层实际上已经形成了一个他所谓的“新阶级”ღ✿✿ღ：

　　“新阶级视全国的资产为己有ღ✿✿ღ，把社会主义的ღ✿✿ღ、公有制或国家等名词变成法律上的空洞字眼ღ✿✿ღ。新阶级害怕冒犯其绝对权威会动摇其财产所有权ღ✿✿ღ。因此ღ✿✿ღ，新阶级反对任何形式的自由ღ✿✿ღ，目的就在保障其社会主义的所有主之地位ღ✿✿ღ。批评新阶级对财产的垄断ღ✿✿ღ，足以使新阶级产生失去权势的恐慌ღ✿✿ღ，新阶级对于批评之敏感ღ✿✿ღ，是他们的统治与行使权力的态度造成的ღ✿✿ღ。”

　　对这些观点ღ✿✿ღ，人们见仁见智ღ✿✿ღ，各有评价ღ✿✿ღ，但这毕竟是直面现实进行的独立思考ღ✿✿ღ。而苏联的主流理论家们却根本无视现实ღ✿✿ღ。他们竭力证明苏联的制度就是马克思意义下的“社会主义”ღ✿✿ღ，苏联的政府就是“无产阶级专政”ღ✿✿ღ。但马克思对社会主义的构想严谨而清晰ღ✿✿ღ，苏联的现实与之根本就是南辕北辙ღ✿✿ღ。他们只好牵强附会ღ✿✿ღ、强词夺理ღ✿✿ღ。结果“政治任务”取代了学术研究ღ✿✿ღ，苏联的主流理论家们从研究者沦为辩护士ღ✿✿ღ。两者的区别是巨大的ღ✿✿ღ，研究者须从事实出发ღ✿✿ღ，没有预定的结论欢迎来到公海ღ✿✿ღ，所得结论只接受事实与逻辑的检验ღ✿✿ღ；而辩护士先有预定的结论ღ✿✿ღ，一切工作都是争取辩护的成功ღ✿✿ღ，而不在于从研究中获得洞见ღ✿✿ღ。

　　到了上世纪50年代ღ✿✿ღ，苏联宣布“进入无阶级社会ღ✿✿ღ，全面向共产主义社会进军”ღ✿✿ღ，在苏共二十二大上ღ✿✿ღ，赫鲁晓夫宣称苏联已经是“全民国家”ღ✿✿ღ，苏共已经是“全民党”ღ✿✿ღ。这种既不符合马克思理论ღ✿✿ღ，又不符合事实的宣称ღ✿✿ღ，把苏联的主流理论家置于极为尴尬的地位ღ✿✿ღ，他们更没有可能直面现实ღ✿✿ღ，从事严谨的研究了ღ✿✿ღ。于是苏联的主流理论越来越脱离现实ღ✿✿ღ，越来越缺乏说服力ღ✿✿ღ。苏联曾经拥有的道义力量日渐衰落ღ✿✿ღ，维持政权只能依赖秘密警察和常备军ღ✿✿ღ，而这是列宁当初希望“不得不”“立即开始消亡”的“寄生物”ღ✿✿ღ。

　　这样的理论界ღ✿✿ღ，只能生存在“专政”的保护下ღ✿✿ღ，一旦面临自由辩论ღ✿✿ღ，一旦裁决辩论胜负的不是行政权力ღ✿✿ღ，而是证据与逻辑ღ✿✿ღ，他们会立马溃不成军连击私服ღ✿✿ღ，其中一些人甚至会转身投靠对方ღ✿✿ღ，成为反戈一击的骁将ღ✿✿ღ。主持“休克疗法”的盖达尔就是这样的人ღ✿✿ღ。其实ღ✿✿ღ，我们的身边ღ✿✿ღ，也不乏这样的“学者”ღ✿✿ღ。

　　主流学术界是统治集团的大脑ღ✿✿ღ，学术界的这种状况ღ✿✿ღ，使苏联的官僚统治集团日渐沦为“无脑人”ღ✿✿ღ，不但无法直面社会现实ღ✿✿ღ，甚至无法从长远ღ✿✿ღ、整体的视角关照本集团的利益ღ✿✿ღ。官僚统治集团在强大的秘密警察和常备军的保护下ღ✿✿ღ，在勃列日涅夫“稳定”政策的纵容下ღ✿✿ღ，埋头于积累特权ღ✿✿ღ，仅两三代人就沦落为浑浑噩噩ღ✿✿ღ、幼稚腐朽的群体ღ✿✿ღ。面对必然出现的困境时ღ✿✿ღ，只能作出条件反射式的反应ღ✿✿ღ，提出粗浅ღ✿✿ღ、鄙陋的对策ღ✿✿ღ。一个典型的例子就是所谓的“勃列日涅夫主义”ღ✿✿ღ。

　　苏联的体制不过是工商文明的另一个模式ღ✿✿ღ，早晚会遇到所有工商文明国家必将遇到的同样问题如何获得外部市场与资源ღ✿✿ღ。为解决这一问题ღ✿✿ღ，苏联推出了著名的“勃列日涅夫主义”ღ✿✿ღ，它包括ღ✿✿ღ：

　　社会主义大家庭论ღ✿✿ღ：即社会主义国家属于一个大家庭ღ✿✿ღ，不允许其他势力将一个国家从社会主义大家庭分裂出去（苏联ღ✿✿ღ：这是我的势力范围ღ✿✿ღ，卧榻之侧ღ✿✿ღ，岂容他人酣睡ღ✿✿ღ；美国ღ✿✿ღ：保卫自由世界）ღ✿✿ღ；

　　大国责任论ღ✿✿ღ：苏联在这个社会主义大家庭里是大国ღ✿✿ღ，应当承担大国的责任（苏联ღ✿✿ღ：我是家长ღ✿✿ღ；美国ღ✿✿ღ：美国的国际责任）ღ✿✿ღ；

　　国际分工论ღ✿✿ღ：在不同社会主义国家内实现产业分工（苏联ღ✿✿ღ：将外围国家定位于产业链的低端ღ✿✿ღ；美国ღ✿✿ღ：比较优势论）ღ✿✿ღ；

　　有限主权论ღ✿✿ღ：即社会主义国家的主权应受到社会主义国家阵营利益的限制（苏联ღ✿✿ღ：你的主权不能违背我的利益ღ✿✿ღ；美国ღ✿✿ღ：你的主权必须服从我认可的“普世价值”）ღ✿✿ღ；

　　国际专政论ღ✿✿ღ：即无产阶级专政已经超过了一国范围ღ✿✿ღ，可以跨国实行专政（苏联ღ✿✿ღ：不听话就揍你ღ✿✿ღ；美国ღ✿✿ღ：国际警察）ღ✿✿ღ。

　　排除其意识形态色彩ღ✿✿ღ，可以看出ღ✿✿ღ，这与当今流行的“全球化”理论异曲同工ღ✿✿ღ。与之相比ღ✿✿ღ，为达到同一目的ღ✿✿ღ，美国统治集团的说辞更有学术味ღ✿✿ღ，显得更文雅ღ✿✿ღ，更“道德”ღ✿✿ღ，因而更易于达到其目的ღ✿✿ღ。而“勃列日涅夫主义”则以其粗鄙ღ✿✿ღ、霸道而遭人痛恨ღ✿✿ღ，并立刻被指为“社会帝国主义”ღ✿✿ღ。后来的苏联崩溃ღ✿✿ღ、苏东集团瓦解ღ✿✿ღ，“勃列日涅夫主义”功不可没ღ✿✿ღ。

　　行政权力对“真理”的垄断导致了大量盲目而短视的决策ღ✿✿ღ，给社会带来了深重的灾难ღ✿✿ღ。咸海的命运就是一个案例ღ✿✿ღ。

　　咸海位于哈萨克和乌兹别克之间ღ✿✿ღ，其水源主要来自阿姆河和锡尔河ღ✿✿ღ。咸海地区曾是地球上最富饶的地方之一ღ✿✿ღ，主要产业是渔业ღ✿✿ღ。海岸的港口城市穆伊纳克每年捕鱼上千万吨ღ✿✿ღ，还有飞往塔什干的航班ღ✿✿ღ。

　　上世纪50年代ღ✿✿ღ，苏联决定将这里发展为棉花生产基地ღ✿✿ღ，在沿河流域大量开垦土地ღ✿✿ღ，引水灌溉棉田ღ✿✿ღ，1960～1980年总棉花产量增长了20%ღ✿✿ღ，而其代价是流入咸海的水减少了90%ღ✿✿ღ。

　　到上世纪80年代ღ✿✿ღ，咸海水平面下降了14米多ღ✿✿ღ，东ღ✿✿ღ、南部海岸线公里连击私服ღ✿✿ღ，萎缩为“大咸海”ღ✿✿ღ、“小咸海”两个部分ღ✿✿ღ。曾经捕鱼的渔船到处分散在干湖床上ღ✿✿ღ。旱季从每年30～35天拉长到每年120～150天ღ✿✿ღ。野生动物从173种减少到38种ღ✿✿ღ。曾有上万渔民的穆伊纳克港ღ✿✿ღ，已沦为仅2000人的沙漠小镇ღ✿✿ღ，距离海岸线公里ღ✿✿ღ。今天的旅游者看到的是ღ✿✿ღ：

　　“眼前的一切建筑似乎都废弃了ღ✿✿ღ。工厂ღ✿✿ღ、巴扎ღ✿✿ღ、剧院甚至机场ღ✿✿ღ，早已门窗破碎ღ✿✿ღ，空无一人ღ✿✿ღ。不少楼显然是盖了半截后停工的ღ✿✿ღ。”

　　“展品为反映昔日穆伊纳克居民生活的实物和照片ღ✿✿ღ。有小渔船和各种渔具ღ✿✿ღ。从黑白照片上看到食品厂里有堆积如山的鱼罐头ღ✿✿ღ。”（见《老荒游卡拉卡尔帕克斯坦》）

　　而这一决策的最大受益者是前述乌兹别克党中央第一书记拉希多夫领导的贪官集团ღ✿✿ღ，棉花收入为他们提供了80多亿美元的赃款ღ✿✿ღ。

　　由此人们看到ღ✿✿ღ，在官僚体制下ღ✿✿ღ，行政权力垄断“真理”的后果ღ✿✿ღ。这甚至传染到自然科学领域ღ✿✿ღ，李森科事件就是一个众所周知的案例ღ✿✿ღ。

　　学术界是一个社会的大脑ღ✿✿ღ，而大脑需要自由探索的空间ღ✿✿ღ。当官僚体制钳制学术自由时ღ✿✿ღ，它实际上钳制的是社会的理性与良知ღ✿✿ღ。这使苏联一步步走向无脑化ღ✿✿ღ，以至于面对西方的意识形态进攻ღ✿✿ღ，毫无辨别能力ღ✿✿ღ，浑浑噩噩地服下了人家开的药方ღ✿✿ღ。

　　没有社会的监督ღ✿✿ღ，没有学术界的独立思考ღ✿✿ღ，在这样的环境下ღ✿✿ღ，经过几十年的近亲繁殖ღ✿✿ღ，苏联的官僚集团已经演化得与1917年的老布尔什维克面目全非ღ✿✿ღ。勃列日涅夫就对他弟弟说过ღ✿✿ღ：“什么共产主义ღ✿✿ღ，这都是哄哄老百姓的空话ღ✿✿ღ。”这位苏联的一把手称自己“不再相信社会主义的胜利ღ✿✿ღ、马列主义的原则或者共产主义的前途”ღ✿✿ღ。

　　人们看到ღ✿✿ღ，苏联早期官僚集团身上的理想主义色彩早已消退殆尽ღ✿✿ღ，他们的第三代已经演化为一伙“理性经济人”ღ✿✿ღ。他们在总的文化水平ღ✿✿ღ、专业知识等方面要比老一代高得多ღ✿✿ღ。他们都受过高等教育ღ✿✿ღ，许多人有学位ღ✿✿ღ，不止一次出访西方国家ღ✿✿ღ。西方的统治上层是垄断资本家ღ✿✿ღ，在那个“财富控制权力”的社会中ღ✿✿ღ，垄断资本家只需关照自己的利益ღ✿✿ღ，只要交了税ღ✿✿ღ、不犯法ღ✿✿ღ，在自己的“独立王国”内ღ✿✿ღ，可以为所欲为ღ✿✿ღ。而苏联的官僚集团身披着“马克思主义”外衣ღ✿✿ღ，手举着“工人阶级”旗号ღ✿✿ღ，总不免觉得碍手碍脚ღ✿✿ღ。正如《20世纪俄国史》作者的评论ღ✿✿ღ：

　　“（上世纪）80年代中期ღ✿✿ღ，新阶级实际上已最后形成ღ✿✿ღ。已经不需要公有制的形式欢迎来到公海ღ✿✿ღ，他们在寻找一种能够自由管理ღ✿✿ღ，而后变成自己的财产ღ✿✿ღ，个人的私有财产的途径ღ✿✿ღ。”

　　苏联解体不是因为经济崩溃（事实上是解体导致了经济崩溃）ღ✿✿ღ，也不是因为外敌入侵（曾经横扫整个欧洲的德军也无法征服苏联）ღ✿✿ღ，也不是因为人民起义（1991年春天ღ✿✿ღ，苏联境内进行了一次全民公决ღ✿✿ღ，这一次全民公决大约有75％的老百姓都支持留在苏联体制之内ღ✿✿ღ，在中亚地区共和国更是超过90％的公民都要求留在苏联内）ღ✿✿ღ。

　　我们看到的是ღ✿✿ღ，与沙俄时代两次“农奴解放”类似的场面ღ✿✿ღ：社会高层急于摆脱“效率低下”的Домღ✿✿ღ，要席卷家产而去ღ✿✿ღ。而社会底层一旦离开Дом却不知该如何生存ღ✿✿ღ。社会高层为了过上西方垄断资本家的生涯ღ✿✿ღ，不惜砸碎社会底层的“铁饭碗”ღ✿✿ღ。这就是沙俄两次“改革”的实质ღ✿✿ღ，也是苏联“改革”的实质ღ✿✿ღ。现在事实已经很清楚ღ✿✿ღ：苏联“改革”后新生的垄断资本家ღ✿✿ღ，几乎全是前任苏联高官ღ✿✿ღ，尤以年轻而高学历的共青团高官为甚ღ✿✿ღ。

　　在社会底层公众的眼中ღ✿✿ღ，叶利钦的“法统”向上追溯ღ✿✿ღ，最终是列宁ღ✿✿ღ，从列宁到叶利钦是一个逐代继承的整体ღ✿✿ღ。这个整体一开始“以革命的名义”实行了全部社会资源的“公有化”ღ✿✿ღ，到最后却由高官们私分ღ✿✿ღ。于是末代苏联权贵资本家们的罪行ღ✿✿ღ，甚至玷污了老布尔什维克们的名声ღ✿✿ღ。尽管他们本是“不尚虚荣ღ✿✿ღ，不唯利是图”（普列汉诺夫语）的理想主义者ღ✿✿ღ。

　　至此我们看到了“国家垄断资本主义”在欧亚大陆上演化的一个全过程ღ✿✿ღ。它是工商文明的主流模式之一ღ✿✿ღ，另一个主流模式是英美的“自由资本主义”ღ✿✿ღ。在后发资本主义国家中ღ✿✿ღ，“国家垄断资本主义”证明了自己在工业化方面能高效地完成“追赶”任务ღ✿✿ღ。在这个意义上ღ✿✿ღ，“苏维埃公司”的出现有其必然性ღ✿✿ღ。然而“国家垄断资本主义”无法容纳社会监督和学术独立ღ✿✿ღ，结果必然导致官僚统治集团贪鄙化ღ✿✿ღ、弱智化ღ✿✿ღ。官僚统治集团最终演化成了“国家垄断资本主义”的掘墓人ღ✿✿ღ，在瓜分“苏维埃公司”的同时ღ✿✿ღ，他们将国家推入了分裂与衰落的境地ღ✿✿ღ，将同胞推下了灾难的深渊ღ✿✿ღ。投资建议ღ✿✿ღ，欢迎来到公赌船ღ✿✿ღ。公海赌赌船jcjc710ღ✿✿ღ。公海ღ✿✿ღ，公海赌网址官网ღ✿✿ღ，欢迎来到公海公海赌赌船官网jc710ღ✿✿ღ。